GPT-4 scheint überall präsent zu sein - in den Nachrichten, Boulevardblättern, Kneipen oder beim Sport. Die Reaktionen reichen von Panik bis zur ironischen Bemerkung, dass man selbst nicht mehr arbeiten müsse. Besonders amüsant sind die "Experten" in den sozialen Netzwerken. Daher möchte ich heute aus dem üblichen Rhythmus meines wöchentlichen Blogs ausbrechen und untersuchen, für welche Anwendungen GPT-4 weniger geeignet ist und wie wir durch eine Verbindung von menschlicher und künstlicher Intelligenz profitieren können.
Der offensichtlichste Nachteil von GPT-4 ist die Begrenzung auf Informationen bis September 2021. In einem dynamischen Marktumfeld sind aktuelle Informationen entscheidend für eine präzise Analyse. Hier können nur menschliche Experten, die sich ständig weiterbilden und auf dem neuesten Stand bleiben, mithalten. Beispielsweise kann GPT-4 Schwierigkeiten haben, aktuelle Pricing-Strategien, Veränderungen im Wettbewerbsumfeld oder neue Markteintritte zu berücksichtigen.
Auch in den Bereichen Strategie und Veränderungsmanagement kann GPT-4 an seine Grenzen stoßen. Obwohl GPT-4 auf vorhandenem Wissen aufbauen und beeindruckende Texte generieren kann, fehlt ihm die Fähigkeit, wirklich bahnbrechende oder kreative Ideen zu entwickeln. Kreativität und Innovation entstehen häufig durch unkonventionelle Verknüpfungen von Gedanken und Erfahrungen, die eine KI wie GPT-4 nicht reproduzieren kann.
Trotz der Fähigkeit, täuschend echte Texte zu verfassen, mangelt es GPT-4 an emotionaler Intelligenz und Empathie. Dies ist insbesondere bei Themen relevant, die Feingefühl und emotionales Verständnis erfordern. In solchen Fällen kann ein Mensch besser auf die Bedürfnisse und Emotionen der Zielgruppe eingehen. Dies ist besonders wichtig, wenn es um das Management von Veränderungen und die Kommunikation von neuen Strategien geht, bei denen das Verständnis und die Einbindung von Mitarbeitern und Stakeholdern entscheidend sind.
GPT-4 und ähnliche KI-Systeme können keine autonomen ethischen Entscheidungen treffen oder die sozialen Auswirkungen ihrer Handlungen abschätzen. Sie mögen Regeln und Richtlinien befolgen, aber sie können diese nicht hinterfragen oder angemessen auf komplexe ethische Fragestellungen reagieren. In solchen Fällen bleibt die menschliche Verantwortung unverzichtbar. Dies gilt insbesondere für Entscheidungen, die auf ethischen Überlegungen basieren oder weitreichende gesellschaftliche Folgen haben.
GPT-4 und vergleichbare KI-Systeme besitzen zweifellos beeindruckende Fähigkeiten, aber sie stoßen auch auf Grenzen. Anstatt GPT-4 als Ersatz für menschliche Expertise zu sehen, sollten wir es als Werkzeug betrachten, das uns unterstützt und ergänzt. Durch die Kombination menschlicher und künstlicher Intelligenz können wir unsere Fähigkeiten erweitern und die Herausforderungen der Zukunft meistern. Es ist wichtig zu betonen, dass dies für das aktuelle Modell GPT-4 gilt. Zukünftige Modelle und Entwicklungen in der KI-Forschung könnten unsere bisherigen Erkenntnisse auf den Kopf stellen und neue Möglichkeiten eröffnen, die wir uns heute noch nicht vorstellen können. Daher sollten wir offen für Veränderungen bleiben und stets das Potenzial von Mensch und Maschine gemeinsam nutzen.
Die in diesem Beitrag geteilten Einschätzungen basieren auf meiner persönlichen Erfahrung mit GPT. Dabei möchte ich unterstreichen, dass ein ausgewogener Ansatz zielführender ist, als sich von blinder Ablehnung oder ungebremster Euphorie leiten zu lassen. Es ist entscheidend, sich kritisch und reflektiert mit den Möglichkeiten und Herausforderungen auseinanderzusetzen, die KI-Systeme wie GPT-4 darstellen. Anstatt uns auf Überschneidungen zu konzentrieren, sollten wir uns auf die einzigartigen Vorteile konzentrieren, die sowohl künstliche Intelligenz als auch menschliche Expertise bieten. Durch kontinuierlichen Austausch und Zusammenarbeit können wir gemeinsam die Zukunft gestalten und die Chancen nutzen, die sich aus der Verbindung von Mensch und Maschine ergeben.
Comments